Carme Chacón, la obediente Ministro de Defensa cuyo mérito más visible fue haber asumido el cargo en ostensible estado de gravidez, ha comunicado a miembros de su castigado PSC su voluntad de lanzarse a la carrera sucesoria del PSOE si RZ no opta por la reelección. Cree tener el apoyo de socialistas andaluces y madrileños, no sé si de los catalanes charnegos o de los catalanes todos. Se anuncia líder de la "continuación renovada" del proyecto RZ frente a un Rubalcaba que "representa volver a la ortodoxia felipista". Imagine Usted la carcajada que esta comparación habrá provocado en los citados por esta chaconeada.
jueves, 31 de marzo de 2011
CONSPIRADORES EXTERNOS Y ELECCIONES APRESURADAS
MIDDLE EAST: Syria's Assad Gives Defiant Speech In his address to the Syrian people (FT), President Bashar al-Assad failed to announce new reforms and suggested the weeks of unrest around his regime was the work of outside conspirators. Assad made no assurances that he would lift the country's long-standing emergency rule. Syria's unrest isn't widespread enough to lead to a government ouster, with the Assad regime enjoying solid support from the country's Alawite leadership and Sunni majority, says expert Joshua Landis. Egypt: The Egyptian military announced that the country's first presidential elections (AP)since Mubarak's fall will take place in November, allowing nascent political groups time to organize. Some fear the rapid timetable will disproportionately advantage groups with established organizations. |  |
"MOTIVOS HUMANITARIOS" E "INTERESES NACIONALES"
Como acostumbra, Obama se balanceó entre "motivos humanitarios" e "intereses nacionales", entre su preferencia por el "multilateralismo" y la defensa de "valores universales", en la víspera del traspaso a la OTAN del control de la "misión humanitaria" encomendada por la ONU. El fin"no es derrocar a Gadafi", pretende. ¿Qué hacer entonces con él? ¿Detenerlo, para someterlo a un tribunal de justicia internacional? ¿O lisa y llanamente, ejecutarlo?
Según la Reuters, digna de crédito como pocas, Obama ha firmado una "orden secreta" para autorizar el apoyo gubernamental encubierto a las fuerzas rebeldes en Libia. Lo cual da por supuesto que conoce realmente su composición y su capacidad para hacer la guerra y la paz, precisamente en días marcados por un caótico retiro de los rebeldes ante la reconquista emprendida por fuerzas de Gadafi.
Pero a Gadafi le sorprende un importante desertor: su Ministro de Exteriores Musa Kusa, ex jefe de espionaje. El gobierno británico le niega la impunidad; muy oportunamente, un fiscal le reclama por aquel atroz atentado contra un avión de Pan Am que volaba sobre Lockerbie, 1988, donde murieron 270 personas.
PREVISIBLE, PREVISTO, DEPLORABLE
El Vaticano denuncia que aviones europeos derribaron por error, en Trípoli, un edificio de viviendas, provocando la muerte de 40 civiles.
BIENVENIDO, IÑAKI!
¿Qué diría Iñaki?
Iñaki Gabilondo se estrena en Internet. Desde el lunes, todos los días a las 8.00, EL PAÍS y Cadena SER colgarán un vídeoblog en el que nos contará su visión de la realidad
miércoles, 30 de marzo de 2011
EN LUGAR DE LA INTERVENCIÓN DIRECTA
Top of the Agenda: White House Debates Arming Rebels Members of the Obama administration are debating whether to supply arms to rebels (NYT) battling Muammar al-Qaddafi's regime in Libya, with some fearful that such action will drag the United States further into the conflict. There is also uncertainty as to whether some of the rebel groups may have links to al-Qaeda. In prior statements, President Barack Obama said he has not ruled out the possibility of providing weapons to rebel forces (BBC). Meeting in London, Secretary of State Hillary Clinton and UK Foreign Secretary William Hague both suggested the UN resolution on intervention in Libya could permit the supply of weapons. However, experts on international law claim the UN's current arms embargo (Guardian) on Libya includes all combatants in the conflict, and that the arms provision would require a change in terms. Experts claim the rebel's recent retreat from Bin Jawad and Ras Lanuf underscores their difficulty in overcoming Qaddafi's heavily armed forces (WSJ), and the question of whether the coalition will need to equip the rebellion for it to succeed. NO SÓLO ARMARLA: ENSEÑARLE A USAR LAS ARMAS Y HACER POLÍTICA. The rebels are expected to encounter increased resistance the farther west they move toward Sirte, possibly facing pro-Qaddafi civilians (FT) who have joined the fight on his behalf. Such a development could also thwart the allied air strikes integral to the rebel advance. Analysis: Obama has staked a proper middle course on military intervention in Libya, boosted enormously by burden sharing with coalition allies, says CFR's Stewart Patrick. In this op-ed for the International Herald Tribune, CFR's Ray Takeyh says that, despite the headlines on Libya, the most important event in the Middle East last week was the plebiscite in Egypt establishing the basis for genuine democratic order. Though Obama is on solid legal ground in the Libya intervention, congressional support for it could erode if operations continue for months, says CFR's Matthew Waxman. Background: Read a "Vision of a Democratic Libya" (PDF) NO EXISTE put forth by Libyan opposition group the Interim National Council. Read President Obama's speech on Libya on March 28, 2011. The UN Security Council resolution regarding Libya was passed on March 17, 2011. | |
 |
|
RESENTIDOS HISPANOS
La crisis dispara el odio antijudío en España
El 58,4% de los españoles es antisemita, muy por encima de la media europea, según el Informe sobre Antisemitismo 2010
JUAN G. BEDOYA - Madrid - 30/03/2011
"No se están haciendo los deberes y la consecuencia es un peligroso crecimiento del antisemitismo y el odio racial en España". Esta es la queja de laFederación de Comunidades Judías de España y del Movimiento contra la Intolerancia. Un detallado informe presentado hoy en Madrid no deja lugar a dudas: España figura a la cabeza de la Unión Europea en actos violentos y manifestaciones de odio racial y de desprecio a los judíos, con un incremento constante por la crisis económica.
Los resultados de una encuesta encargada el otoño pasado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación no dejan lugar a dudas: El 58,4% de la población española opina que "los judíos tienen mucho poder porque controlan la economía y los medios de comunicación", y más de un tercio (34,6%) tiene una opinión desfavorable o totalmente desfavorable de esa comunidad religiosa, que en España apenas suma 40.000 personas. El estudio se realizó sobre 1.012 entrevistas a ciudadanos mayores de 15 años.
Estos datos del titulado Informe sobre Antisemitismo en España 2010 avalan otros de una encuesta oficial entre escolares realizada hace un lustro, según la cual algo más de la mitad de los estudiantes no querría tener a un chico judío como compañero de pupitre pese a no poder reconocerlo físicamente.
Curiosamente, es la extrema derecha la que menos rechazo tiene por las comunidades judías (un 34%), frente al 37,7% entre personas que se declaran de centro izquierda. "Si estos datos son correctos, España sería un caso único en Europa, y el país tiene un verdadero problema", destacó el presidente de laFederación de Comunidades Judías de España (FCJE), Jacobo Israel Garzón.
El responsable del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, subrayó a su lado esta percepción, con una queja severa ante el Gobierno, por no haber ejecutado el compromiso de reformar el Código Penal para castigar la incitación y apología del odio racial o antisemita en sus diversas manifestaciones. El mandato de la Comisión Europea para reformar el artículo 510 del Código Penal que se refiere a estos temas concluyó el 28 de noviembre pasado, sin haberlo cumplido España.
Hay otros datos llamativos en este Informe sobre el Antisemitismo, el segundo que se realiza en España. Por ejemplo, la extrema derecha tiene una opinión menos desfavorable de los judíos (34%) que el centro izquierda (37,7%), y la simpatía hacia los judíos en la extrema derecha (4,9 en la escala de 0 a 10) es superior a la de la media de la población (4,6)".
La crisis económica ha agravado la situación, por el supuesto poder económico que la encuesta atribuye a los judíos españoles pese a significar apenas un 1% de la población total nacional. Dos tercios (62,2%) del 58,4% que opina que "los judíos tienen mucho poder porque controlan la economía y los medios de comunicación", son universitarios. El porcentaje sube hasta el 70% entre los que afirman "tener interés por la política". Es decir, "los más antisemitas son supuestamente los más formados e informados", lamenta Jacobo Israel.
Entre los que reconocen tener "antipatía hacia los judíos", sólo un 17% dice que ésta se debe al llamado "conflicto de Oriente Medio". "No podemos asociar el odio a los judíos con el Estado de Israel o sus políticas", subrayó el presidente de la FCJE. No sucede así en los medios de comunicación, donde el auge del antisemitismo sí está en función de ese conflicto.
Otro conjunto de motivos alegados por los encuestados (con una suma del 29,6%), tiene que ver con "la religión", "las costumbres", "su forma de ser", etc. A estos se añaden otros como "antipatía en general", o las percepciones relacionadas "con el poder". Otro 17% dice tener antipatía hacia los judíos aun sin saber los motivos. "
Los insultos a través de Internet, las pintadas en sinagogas, la banalización del Holocausto o frecuentes conciertos racistas son algunos de los problemas que se contemplan en el informe, elaborado por un Observatorio de Antisemitismo que apenas ha cumplido tres años. Su objetivo es centralizar, catalogar y analizar los incidentes de carácter antisemita, identificando a sus promotores y fomentando la reflexión a través del análisis y las publicaciones.
"La infección neonazi es creciente y en su mayorìa es antisemita. No se puede separar la lucha contra el nazismo de la lucha contra el antisemitismo", subraya Esteban Ibarra. El informe ha documentado 4.000 casos de incidentes de odio antirreligioso y violencia xenófoba, entre los que están incluidos los actos de antisemitismo. Por ejemplo, existen más de 400 webs de carácter xenófobo y antisemita.
GOOGLE "+1"
El buscador de Google se hace social
Los internautas podrán señalar si les gustan los resultados
ROSA JIMÉNEZ CANO - Madrid - 30/03/2011
Cuando se filtraron las primeras imágenes, muchos pensaron que "+1" iba a ser la esperada red social de Google. Sin embargo, se trata de un complemento que de momento van a ir incluyendo poco a poco en Estados Unidos y que, según Matt Cutts, máximo responsable del buscador, estará en todo el mundo en cuestión de meses.
"+1" es una botón que aparecerá al final de cada resultado de las búsquedas. Cuando un usuario estime que el resultado arrojado por Google se ajusta a lo que deseaba, pulsará el botón que aparece al final de la línea. Así, cuando otra persona de sus contactos también busque sobre algo aparecerá como destacado y le pondrá qué persona de sus contactos decidió que aquello era interesante.
Al preguntar por cómo se protege la privacidad de los votantes Cutts se defiende añadiendo que "si alguien no quiere que se vea lo que prefiere, que no lo vote. Si se arrepiente, puede retirarlo y desaparecerá". Como última medida puede bloquear al contacto de su agenda para que no vea ninguna de sus acciones en los resultados de búsqueda. Los contactos de cada usuario se tomarán de su perfil de Twitter, YouTube, agenda de Gmail y medios sociales que irán añadiendo.
Este botón se añadirá también a los anuncios que aparecen tras hacer una búsqueda. Matt Cutts cree que no solo beneficia a los anunciantes sino también a los usuarios. "Vamos a poder saber qué palabras les interesan, así no tendrán más ofertas que no les interesen. Al que compre anuncios le vamos a poder dar valor, con cada anuncio sabrá cuántas personas votaron a favor de su propuesta", añade.
Dentro de su estrategia de expansión incluyen 'widgets' (trozos de código que se incluye en páginas web), para que los dueños de blogs y páginas permitan que los lectores de estos sitios voten por su contenido. Una forma de distribución y valoración muy similar al botón "me gusta" de Facebook. El pasado mes de febrero Google incluyó resultados de redes sociales en su motor de búsqueda, un paso más para intentar no perder el tren frente a Twitter y el citado Facebook.
Cutts insiste en que la relevancia se basará en las relaciones interpersonales y que, cuando esté funcionando, se podrá considerar el sistema de recomendación más potente del mundo.
martes, 29 de marzo de 2011
ROMPER BARRERAS ENTRE MEDIOS ANTIGUOS Y NUEVOS
Médias : création d'un réseau mondial des rédacteurs en chef
Des rédacteurs en chef de plusieurs titres prestigieux comme El Pais (Espagne),The New York Times (Etats-Unis) ou encore la BBC (Grande-Bretagne), ont lancé, lundi 28 mars, un réseau mondial des rédacteurs en chef (en anglais :Global Editors Network), qui se donne notamment pour but de "briser les barrières entre anciens et nouveaux médias" et d'"encourager la mutualisation et la coopération entre les médias".
Le président en est Xavier Vidal-Folch, rédacteur en chef adjoint d'El Pais et le secrétaire général Bertrand Pecquerie. A côté de journalistes de médias traditionnels, le Global Editors Network (GEN) accueille aussi des personnalités influentes d'Internet comme le blogueur américain Jeff Jarvis, ou Dan Gillmor, auteur du livre We the media.
"Nous sommes partis du constat que les barrières sont tombées entre les médias imprimés, numériques et audiovisuels, alors que nos rédactions sont encore largement cloisonnées, explique M. Vidal-Folch. Nous voulons mettre en commun nos expériences et nos perspectives en organisant des débats, des rencontres, en menant des études et des enquêtes. Nous adhérons tous à titre personnel, même si nous le faisons avec l'accord de nos médias respectifs."
"LE MONDE" SERA REPRÉSENTÉ PAR SYLVIE KAUFFMANN
Le GEN va mettre en place un "Editor's lab", ou laboratoire des rédacteurs en chef, fondé sur une mutualisation des expériences. Dans un manifeste, rendu public sur son site lundi, le GEN se donne pour objectif de "représenter la communauté des rédacteurs en chef au niveau international" et de "défendre le journalisme de qualité".
Xavier Vidal-Folch était auparavant président du World Editors Forum (Forum mondial des rédacteurs en chef), abrité par la WAN-IFRA (Association mondiale des journaux et des éditeurs de médias d'information). Avec plusieurs de ses confrères, il a souhaité quitter celle-ci pour créer une structure plus indépendante :"Nous voulions une atmosphère plus ouverte et prenant davantage en compte l'approche multimédia", justifie-t-il.
Outre les personnes déjà citées, on trouve parmi les membres du conseil d'administration du GEN, David Cohn, fondateur du site américain de financement participatif spot.us, le journaliste français Frédéric Filloux, qui publie toutes les semaines une analyse intitulée Monday's Note, Steve Herrmann, du site de la BBC, ou encore Jim Roberts du New York Times.
Le Monde sera représenté par Sylvie Kauffmann. "Tous les rédacteurs en chef de toutes les plateformes d'information peuvent adhérer au GEN, précise Bertrand Pecquerie, de même que les développeurs et les ingénieurs qui travaillent dans le domaine de l'information."
Xavier TernisienCARTER DIALOGA CON RAÚL CASTRO
AMERICAS: Former President Carter in Cuba for Talks
Former U.S. president Jimmy Carter (MiamiHerald) arrived in Cuba to discuss Raúl Castro's economic reforms and help improve U.S.-Cuba relations strained over the detention of U.S. government contractor Alan P. Gross. Gross was arrested after he delivered sophisticated communication equipment to members of the Jewish community in Cuba.
¿SERÁ REALMENTE ASÍ?
Chronique "France"
Nicolas Sarkozy en pleine crise d'autorité
François Hollande a perdu quelques kilos superflus et troqué son espièglerie familière contre la gravité qui sied à un candidat putatif à l'élection présidentielle. Mais il n'a rien perdu de son œil politique et de son sens de la formule. Celle-ci, par exemple, pour qualifier les palinodies au sommet de l'Etat au lendemain du premier tour des cantonales : "Une crise d'autorité".
L'essentiel est dit, effectivement. Semaine après semaine, presque jour après jour, le président de la République ne semble plus en mesure d'exercer toute l'autorité qui devrait être la sienne. L'on peine parfois à y croire, tant Nicolas Sarkozy s'était imposé, en 2007, comme le chef incontesté de son camp. C'est pourtant la réalité, dont les cantonales sont le révélateur impitoyable.
Le chef de l'Etat a d'abord perdu sa souveraineté absolue sur le gouvernement. En novembre 2010, déjà, il avait tant tardé à remanier son équipe, tant hésité à en changer le capitaine, qu'il avait fini par se voir, peu ou prou, imposer par "sa"majorité parlementaire le maintien de François Fillon à Matignon. Au regard des institutions de la Ve République, c'était une singulière innovation, autant qu'un signe de faiblesse.
L'entre-deux-tours des cantonales a accentué le trait. M. Sarkozy avait clairement fixé la stratégie, le 10 mars, avec l'équipe dirigeante de l'UMP. "Aucune alliance n'est possible avec le Front national", avait-il martelé; mais, face au Front national, il avait exclu tout désistement d'un membre de la majorité au profit d'un candidat de gauche. Dès les résultats du 20 mars connus et la menace du FN confirmée, la consigne – pourtant réitérée – a volé en éclats. Pas à l'initiative de quelque sous-secrétaire d'Etat en quête d'un quart d'heure de célébrité. Mais tout simplement du premier ministre, qui a appelé le 21 mars, en cas de duel entre le Parti socialiste et le Front national, à "voter contre le FN".
Les contorsions qui ont suivi pour rabibocher l'Elysée et Matignon n'ont trompé personne : François Fillon n'assume pas pleinement le coup de barre à droite donné par le président de la République depuis l'été 2010. Il redoute que cette attitude provoque l'effet inverse de l'effet voulu: en clair, un "21 avril à l'envers", qui verrait le candidat de la droite éliminé au soir du premier tour de l'élection présidentielle. Le moins qu'on puisse dire est que cela ne témoigne pas d'une confiance à toute épreuve dans la capacité du président à se faire réélire en 2012.
Il n'est pas seul. De manière plus ou moins explicite, plusieurs ministres, et non des moindres, se sont également démarqués du présidenten appelant à faire barrage au FN : Alain Juppé, Roselyne Bachelot, François Baroin, Valérie Pécresse, Nathalie Kosciusko-Morizet, Laurent Wauquiez. Au point d'obliger le chef de l'Etat, au conseil des ministres qui a suivi, à un rappel à l'ordre pincé sur la nécessité de jouer "collectif". Qu'une telle mise en garde soit nécessaire en dit long.
Ce qui est vrai du gouvernement ne l'est pas moins de la majorité parlementaire. Menée à la baguette depuis quatre ans, elle a fini par se lasser et par ruer dans les brancards. Nicolas Sarkozy en a fait les frais début mars. La droite modérée – notamment les centristes, qui avaient, pour une fois, surmonté leurs querelles picrocholines – a obligé le gouvernement à renoncer à légiférer sur la déchéance de la nationalité, lors de l'examen du projet de loi sur l'immigration. Déjà rejetée par la majorité sénatoriale, cette disposition était pourtant l'une des mesures phares du discours du chef de l'Etat à Grenoble, en juillet2010.
Une rébellion similaire est désormais prévisible, en avril, si Nicolas Sarkozy s'entête à vouloir supprimer complètement l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Cette fronde-là a démarré il y a un an, après la lourde défaite de la majorité aux élections régionales. Plusieurs caciques de l'UMP avaient réclamé la suspension du "bouclier fiscal", instauré en juillet 2007, et qui, la crise aidant, apparaît comme un cadeau difficilement défendable fait aux contribuables les plus fortunés.
Le chef de l'Etat avait, alors, catégoriquement refusé, avant d'admettre, fin 2010, qu'il n'avait guère le choix. Mais, pour masquer son renoncement à une des mesures emblématiques du début de son quinquennat, il avait annoncé une réforme plus large de la fiscalité du patrimoine, et notamment la suppression de l'ISF, plutôt que son simple toilettage. Depuis, bien des responsables de la majorité ont expliqué qu'une telle mesure serait budgétairement impraticable et politiquement risquée. Voilà le président prévenu: s'il s'obstine, la majorité ne le suivra pas.
C'est enfin la droite elle-même sur laquelle Nicolas Sarkozy a perdu son ascendant. Pour l'emporter en 2007, il avait brillamment réussi à rassembler derrière lui toutes les familles de son camp, ou presque: les néogaullistes et une bonne partie des centristes, les bonapartistes et les orléanistes, les libéraux et les populistes, à quoi il avait ajouté, à l'été 2009, les souverainistes de Philippe de Villiers et les "chasseurs", toujours bons à enrôler.
Le style du président et son perpétuel activisme, la crise économique, l'usure du pouvoir, les revers électoraux des deux dernières années: tout a contribué à mettre à bas ce bel échafaudage. Et à placer désormais Nicolas Sarkozy devant un redoutable dilemme : s'il penche trop à droite, il s'aliène les modérés que rêve de fédérer Jean-Louis Borloo ; s'il veut ménager le centre, c'est Marine Le Pen qui menace de rafler de gros bataillons de l'électorat populaire.
L'UMP elle-même porte de plus en plus mal son nom : l'union est chaque jour un peu plus de façade ; le mouvement est paralysé; quant au qualificatif de populaire, les cantonales ont démontré cruellement sa fragilité. Sur un socle aussi branlant, le temps commence à manquer pour espérer restaurer une autorité de plus en plus contestée.
Gérard Courtois (Chronique "France")Article paru dans l'édition du 29.03.11lunes, 28 de marzo de 2011
CÓMO VE LA MAYORÍA, AHORA, AL FN
Une majorité de Français considère que le FN est "un parti comme les autres"
LEMONDE.FR avec AFP | 28.03.11 | 06h21 • Mis à jour le 28.03.11 | 07h14
Plus d'un Français sur deux considère que le Front national devrait être considéré comme "un parti comme les autres", selon un sondage BVA-Absoluce diffusé lundi et réalisé en partenariat avec le quotidien Les Echos et la radio France Info.
A la question, "vous, personnellement, estimez-vous que le Front national devrait être à présent considéré comme un parti comme les autres ?", 52 % des personnes interrogées répondent oui, 47 % non, et 1 % ne se prononcent pas. C'est la première fois que les oui sont majoritaires à cette question. En septembre 2010, il étaient 42 % de oui, contre 57 % de non, 1 % ne se prononçant pas. En revanche, écrit BVA, le FN "reste très peu crédible sur le plan macro-économique".
Si certaines de ses mesures phares, comme le contrôle aux frontières, la suppression du regroupement familial et la préférence nationale sur les aides sociales, sont approuvées par 4 Français sur 10, sa proposition sur la sortie de l'euro ne recueille que 17 % d'avis favorables contre 82 % de défavorables, et celle de sortir de l'UE rencontre 15 % d'avis favorables contre 84 % de défavorables, souligne l'institut.
Par ailleurs, 25 % des personnes interrogées estiment que la politique du gouvernement est "bonne", en baisse de 1 point par rapport à février 2011, contre 75 % qui considèrent qu'elle est "mauvaise" (+ 3), ce qui constitue "un nouveau record d'impopularité", ajoute BVA.
Ce sondage a été réalisé par téléphone les 23 et 24 mars auprès de 1 192 personnes âgées de 15 ans et plus, selon la méthode des quotas.
A un an de la présidentielle, la gauche s'est nettement imposée dimanche au second tour des élections locales en France, marquées par un nouvel échec de la droite au pouvoir et par la confirmation de l'installation de l'extrême droite dans le paysage politique.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)